Solarolesi per il domani

Dal Paradiso all’Inferno – di Giuseppe Sgubbi

giovanni — Tue, 08 May 2012 15:24:30 +0000

CONSIGLIO COMUNALE – 27 aprile 2012

giovanni — Mon, 23 Apr 2012 12:16:24 +0000

COMUNICAZIONI DEL SINDACO E/O CAPIGRUPPO.
APPROVAZIONE PROCESSO VERBALE DELLA SEDUTA PRECEDENTE DEL 27/03/2012 (Relatore: Sindaco)
APPROVAZIONE DEL RENDICONTO DELLA GESTIONE PER L’ESERCIZIO 2011. (Relatore: Vicesindaco Cattani)
APPROVAZIONE NUOVO REGOLAMENTO PER L’UTILIZZO DEI LOCALI DELL’ORATORIO DELL’ANNUNZIATA. (Relatore: Assessore Mingozzi)
MODIFICA ALL’ ART.13 DEL REGOLAMENTO EDILIZIO, RIGUARDANTE IL FUNZIONAMENTO DELLA COMMISSIONE PER LA QUALITA’ ARCHITETTONICA ED IL PAESAGGIO. (Relatore: Assessore Burbassi)
ODG A SOSTEGNO DEI CITTADINI DEL DISTRETTO DI FAENZA COLPITI DA CARDIOPATIA ACUTA. (Presentato dal Sindaco)
ODG SULLE NUOVE NORME PER L’INDIVIDUAZIONE DELLE SEDI FARMACEUTICHE. (Presentato dal Sindaco)
ISTANZE DI SINDACATO ISPETTIVO: ILLUSTRAZIONE E/O RISPOSTE

DEBITO PUBBLICO, PRESSIONE FISCALE ED EVASIONE FISCALE (EVIDENTI CONTRADDIZIONI E LEGITTIME DOMANDE)

giovanni — Fri, 13 Apr 2012 17:59:31 +0000

Dai giornali abbiamo appreso dei dati poco edificanti.
L’Italia si trova nei primissimi posti, e relative nefaste conseguenze, in debito pubblico, in pressione fiscale e in evasione fiscale.
Si tratta di un ben poco onorevole “podio”.
Alla luce di questi tre dati, se presi separatamente , oltre al legittimo sfogo “che schifo”, ognuno di noi è in grado di indicare la “cura”: diminuire il debito pubblico, calare la pressione fiscale , combattere la evasione fiscale.
Se invece questi tre dati, li prendiamo insieme, li confrontiamo, li valutiamo, li analizziamo, cerchiamo cioè di capire come mai ci troviamo in questa situazione, incontreremo delle evidentissime contraddizioni, e non potremmo non farci delle legittime ed inquietanti domande.
Si tratta di domande bisognose di indispensabili risposte, senza le quali la “cura” potrebbe essere peggio della “malattia”.
Prima contraddizione: se i dati che conosciamo sono sinceri, i cittadini che con le tasse riempiono di più le casse dello stato, sono gli italiani. Domanda: come mai, nonostante questo, le casse italiane, come dimostrato dal debito pubblico, sono fra le più vuote del mondo? Se lo stato non sperperasse, le casse dovrebbero essere le più piene del mondo. Il problema è l’evasione oppure è dello sperpero? Non credo che per rispondere a questa domanda occorra essere laureati in economia.
Seconda contraddizione: considerato come già detto, che grazie alla pressione fiscale, gli italiani risultano quelli che con le tasse danno più soldi allo stato, come mai invece, considerata l’enorme evasione fiscale , gli italiani sarebbero quelli che pagano meno tasse?
Domanda: quale è la verità? Siamo quelli che paghiamo di meno o siamo quelli che paghiamo di più? Anche un cieco vede che “qualcosa non torna! Un necessario chiarimento che stabilisca la verità, non è più rimandabile.
Altra domanda: la cifra della presunta evasione fiscale, su cosa si basa? Su tasse che effettivamente i contribuenti potrebbero pagare , senza andare alla rovina, oppure è basata su quello che lo stato, che è un pozzo senza fondo, vorrebbe incassare? Non è la stessa cosa! Mi risulta , essendo stato un artigiano , che se questa categoria versasse allo stato quello che lo stato pretende, il 90 per cento degli artigiani, sarebbero costretti a chiudere.
Considerato che, al riguardo degli artigiani, la pressione fiscale è assurda, conseguentemente, al riguardo di questa categoria, è assurda pure la lotta alla evasione fiscale.
Altra domanda che meriterebbe una risposta ben precisa; se ipoteticamente lo stato riuscisse a riscuotere tutta la presunta o reale evasione fiscale, a quanto ammonterebbe in totale il prelievo fiscale italiano? Se ho capito bene attualmente è un po’ al di sopra al 50x cento, ma dove arriverebbe? 60 x cento? 65x cento? Pazzesco!
Da queste elementari considerazioni emerge un dato di fatto inoppugnabile: quando si parla di lotta alla evasione fiscale, si deve anzitutto sapere con precisione chi paga troppo, chi paga troppo poco, e chi non paga niente. Fatta questa doverosa constatazione, si proceda a ristabilire l’equità e questa si può fare in un solo modo: i soldi che si riesce ad incassare da quelli che non hanno pagato niente, devono essere dati immediatamente a quelli che hanno pagato troppo, senza che questi soldi passino, per” ovvie ragioni,” dalle mani dello stato.
Quali sono quelle ovvie ragioni? Sono note a tutti, lo stato italiano incassa già più degli altri stati, perciò questi soldi devono essere dati ai “derubati”.
La prima cosa che si dovrebbe fare è perciò la sopradetta indagine conoscitiva, ma perché non è ancora stata fatta? Perché si procede solo sulla “presunzione?”
Spettabile ministro delle finanze, l’indagine sopradetta deve essere fatta, in caso contrario gli agenti del fisco continueranno a “sparare nel mucchio” provocando . tragedie e disastri.
Ultimissima ma importante considerazione.
Come è noto, una piccola evasione esiste, sia nel lavoro autonomo, che nel lavoro dipendente(doppio lavoro), ma siamo sicuri che tale evasione è dannosa per la società? Sono fermamente convinto, anche se qualcuno dirà che la mia è una “apologia alla evasione”, che non solo tale evasione non è dannosa, ma addirittura che è utilissima.
Mi spiego: sappiamo tutti che anche “grazie” a questa piccola evasione, molti cittadini italiani hanno potuto “arrotondare” lo stipendio . Tali maggiori stipendi hanno “incoraggiato” molti cittadini ad intraprendere, fra l’altro, pur con non pochi sacrifici, la costruzione oppure l’acquisto di una casa. Sacrifici a farla, sacrifici a pagarla, sacrifici a mantenerla, sacrifici a pagare le tasse.
Ennesima domanda: il governo Monti è a conoscenza di questi immensi sacrifici? Considerato le tasse che questi ha deciso di mettere sulle case, si deduce che “non sapeva”, sarà bene perciò, prima che sia troppo tardi, informarlo.
Ritornando alla piccola evasione, senza di questa , come saremo messi? Chiediamocelo! Se questi soldi fossero andati tutti allo stato, come sarebbero stati spesi? Facile la risposta, lo stato li avrebbe sperperati. Pur essendo vero, che anche con lo sperpero si aiuta qualcuno, è però anche vero che con lo sperpero non si crea ricchezza e conseguentemente gli italiani sarebbero più poveri.
Per fortuna che c’è una piccola evasione, se venisse tolta “saremmo rovinati”.
Riassumendo: senza bloccare lo sperpero, l’Italia non si salva, e se continua “l’accanimento” contro il lavoro autonomo e contro le prime case, l’Italia farà la fine della Costa Concordia, vittime comprese.

Sgubbi Giuseppe Solarolo Ravenna

CONSIGLIO COMUNALE – 27 marzo 2012

giovanni — Tue, 03 Apr 2012 14:22:33 +0000

1) Comunicazioni del Sindaco e/o Capigruppo

2) Approvazione precesso verbale della seduta precedente del 20/12/2011 (Relatore: Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

3) Comunicazione 7° prelevamento fondo di riserva 2011 (Relatore: Vicesindaco Cattani)

4) Convenzione per la conduzione in forma associata del Servizio di segreteria tra i Comuni di Solarolo e Mordano – Approvazione. (Relatore: Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

5) Approvazione convenzione gra il Comune di Faenza e i Comuni di Brisighella, Casola Valsenio, Castel Bolognese, Riolo Terme e Solarolo per attività di supporto alla Gestione di servizi dietetici integrati. (Relatore: Assessore Salvo)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

6) Approvazione atto integrativo alla convenzione urbanistica stipulata tra il Comune di Solarolo e la ditta Simec srl. (Relatore: Assessore Burbassi)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

7) ODG contro l’acquisto dei Cacciabombardieri F35 (Presentato dal Consigliere Mariarosaria Venturi)

*** Esito votazione: MINORANZA: ASTENUTA – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

8.) Istanze di Sindacato Ispettivo: Illustrazione e/o risposte

Consigliere De Palma: situazione permessi ASS. Mons. Babini - Risposta del Sindaco

Consigliere Zannoni: aumento tasse - Risposta del Sindaco

Consigliere Zannoni: stato casello - Risposta del Sindaco

Consigliere Zannoni: patrocini - Risposta del Sindaco

Consigliere Zannoni: situazione agricoltura

Consigliere Barnabè: presentazione opera

LA PIAZZA

giovanni — Mon, 27 Feb 2012 12:07:25 +0000

NOVITA’

Ci sono sempre più persone che hanno qualcosa da dire e sempre meno possibilità di farsi sentire.

In piazza no, la gente è libera e si può far sentire, ecco perché ho pensato di dare spazio a chi lo desidera e di pubblicare riflessioni che possono aprire discussioni o interessare i visitatori.

Inizio con due riflessioni di Sgubbi Giuseppe.

UNA NUOVA DISCUSSIONE

giovanni — Mon, 27 Feb 2012 12:02:24 +0000

PICCOLO ARTIGIANATO, UNA CATEGORIA IN VIA DI ESTINZIONE (di Giuseppe Sgubbi)

(Cosa è, e cosa non può essere un artigiano)

Dal dopoguerra sono scomparse alcune categorie di lavoratori, per esempio, al seguito del diverso sistema del trasporto, i birocciai.
Una scomparsa che non ha creato grandi disagi in quanto quasi tutti i birocciai sono diventati camionisti.
Se non si corre ai ripari una importante categoria di lavoratoririschia l’estinzione, ma questa volta non sarà colpa del progresso, enon sarà una scomparsa indolore, si tratta dei piccoli artigiani.

Un colpo che ne mise in discussione l’esistenza fu infertoall’artigianato nel 1992, con la famigerata Minimum Tax, ben 225.000saracinesche furono definitivamente abbassate

Un duro colpo, forse il mortale, sta per imbattersi su questa categoria.

Come è noto i legislatori stanno studiando il sistema per fare in modo che gli artigiani paghino le tasse fino all’ultimo centesimo, cioè che questi diano allo stato tutto quello che lo stato pretende, in parole povere, tutto quello che riscuotono deve essere certificato con la ricevuta fiscale.

I legislatori non sanno che se il loro intento andrà a buon fine, il 90 per cento dei piccoli artigiani sarà costretti a chiudere “PER TASSE”. Se qualcuno crede che questa sia una semplice “battuta”, ha la possibilità di verificare, diventi artigiano, rilasci tutte le ricevute fiscali, poi ne parliamo, sarà costretto a ricredersi.

Gli artigiani sono degli evasori, ma per la stragrande maggioranza di loro, è una evasione “di sopravvivenza”, o meglio, una evasione per “legittima difesa”. Capisco gli i studi di settore, anzi li
ritengo giusti, specialmente se vengono fatti a tutte le categorie
di lavoratori, ma non capisco questo AUTOGOOL

Degli artigiani si parla poco e solo indirettamente, infatti questi vengono nominati solo quando si parla di tasse, non si cerca di fare nessun approfondimento, viene semplicemente effettuato un confronto con la situazione dei lavoratori dipendenti., e quasi sempre viene emessa una lapidaria sentenza che più o meno suona così:

I lavoratori dipendenti pagano tutto, mentre invece gli autonomi, e perciò anche gli artigiani, non pagano niente , conseguentemente il debito pubblico aumenta”.

Ovviamente chi dice queste cose non conosce per niente l’artigiano, sarà bene perciò informarlo e lo farò spiegando cosa è un artigiano e cosa non può essere, chiunque, se vuole, può confrontarlo con il lavoratore dipendente.

Si tratta di una necessaria chiarezza in quanto grazie ad una ben orchestrata campagna mediatica si è voluto sollevare un grande polverone.

Cosa è un artigiano?

Una lavoratore che a differenza di altri, non considera il posto di lavoro un diritto, infatti se lo è creato da solo, facendo lui stesso i dovuti investimenti. Lavora mediamente dalle 15 alle venti ore in più alla settimana. Quello che va in pensione più tardi e con la pensione più bassa. Non ha le ferie pagate. Non ha la tredicesima Se si ammala, non riceve un salario per sopravvivere. Se chiude bottega, non scattano gli ammortizzatori sociali. L’elenco, come è noto, potrebbe continuare a lungo.
Cosa non può essere:

Non può essere un vagabondo, un incapace , oppure una persona con poca salute, in tal caso è costretto a cambiare mestiere.
Di fronte a queste inoppugnabili constatazioni, immagino il tono della ennesima risposta, “ gli artigiani non danno niente allo stato, e giustamente lo stato non da niente agli artigiani”

Al riguardo del dare e dell’avere occorre far chiarezza. Vi è , se si vuole, la possibilità di sapere come stanno veramente le cose, cioè sapere chi allo stato da più di quello che riceve, e chi
dallo stato invece, riceve più di quello che dà, si tratta solo di riportare i dati e farne le sottrazioni.

Da trenta anni, per sapere la verità, chiedo inutilmente che siano fatti tali conteggi, ma chissà perché non vengono mai fatti, oppure se li hanno fatti, non me li hanno fatti conoscere.

Termino questo breve commento, facendo una domanda ben precisa, una domanda che ho fatto a centinaia di”addetti al lavori”, perciò persone che sanno, ma nessuno mi ha risposto. Sono sempre in attesa.

PER QUALE RAGIONE, se un artigiano si ammala, non prende anche lui uno stipendio che gli permetta di vivere?

Perché, facendogli obbligatoriamente pagare il dovuto, come è stato fatto per il servizio sanitario e per le pensioni, non viene messo nelle condizioni che hanno altre categorie di lavoratori?

Non avendo fino ad ora ricevuto alcuna risposta, ho ritenuto opportuno, darmela da solo.

NESSUNA NAZIONE AL MONDO PUO’ PERMETTERSI IL “LUSSO” DI PAGARE TUTTE
LE PERSONE, CHE ESSENDO AMMALATE, NON SONO IN GRADO DI LAVORARE, IN
QUANTO, PAGANDOLI , IL SISTEMA PREVIDENZIALE CROLLEREBBE.

La frase che ho sottolineato può a prima vista essere considerata una semplice “battuta”, invece potrebbe contenere una sacrosanta verità,che a sua volta determina una anticostituzionale
differenziazione sociale.

Che è una verità ne sanno qualcosa le società comuniste dell’est europeo , in quei paesi si era deciso, giustamente, di dare TUTTO A TUTTI E PER SEMPRE , praticamente dalla culla alla bara, ma sappiamo come è andata a finire, non c’era più niente per nessuno!.

Affinché qualcuno non mi dimostrerà il contrario, continuerò ad avere questa profonda convinzione, una convinzione che devono avere avuto anche tutti quelli che dal dopoguerra hanno governato l’Italia, infatti, pur essendo a conoscenza di questa differenziazione, hanno lasciato e continuano a lasciare le cose come stanno.

Capisco il comportamento dei politici, ma non posso condividerlo, cosi facendo evitano un collasso previdenziale, ma costringono alcune categorie di lavoratori a “mandare avanti la barca” anche per chi, temporaneamente, non è in grado di farlo.

Morale: qualche “pantalone” si trova sempre!. L’artigiano, differentemente da altri, è anche questo!.

Da tutto questo, una altra domanda diventa spontanea: considerato che l’artigianato è un lavoro “paradisiaco” cioè il paradiso della evasione, per quale ragione i disoccupati ed in particolare i giovani in cerca di lavoro, non diventano artigiani?

Qualcosa mi dice che questi sanno che ho detto delle verità.

Sgubbi Giuseppe Solarolo Ravenna

CONSIGLIO COMUNALE – 20 dicembre 2011

giovanni — Thu, 05 Jan 2012 11:34:02 +0000

1 – CONSEGNA ATTESTATO DI RICONOSCIMENTO AL CORPO BANDISTICO AUTONOMO DI SOLAROLO QUALE “GRUPPO DI MUSICA POPOLARE E AMATORIALE DI INTERESSE NAZIONALE” (Relatore: Sindaco)
2 – COMUNICAZIONI DEL SINDACO E/O CAPIGRUPPO.
3 – APPROVAZIONE PROCESSO VERBALE DELLA SEDUTA PRECEDENTE DEL 29/11/2011 (Relatore: Sindaco)
*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE
4- COMUNICAZIONE 6^ PRELEVAMENTO FONDO DI RISERVA 2011(Relatore: Vicesindaco Cattani)
5 – ELEZIONE DEI RAPPRESENTANTI DEL CONSIGLIO COMUNALE IN SENO AL CONSIGLIO DELL’UNIONE DELLA ROMAGNA FAENTINA. (Relatore: Sindaco )
*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE
6 – APPROVAZIONE CONVENZIONE CON L’UNIVERSITÀ DI BOLOGNA-FACOLTÀ DI LETTERE E FILOSOFIA PER LO SVOLGIMENTO DI ATTIVITÀ DI TIROCINIO PRESSO IL COMUNE DI SOLAROLO (Relatore: Assessore Fagnocchi)
*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE
7 – ODG: TUTELA DEL VERO MADE IN ITALY AGROALIMENTARE. (Presentato dal Sindaco)
*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE
8 – APPROVAZIONE SCIOGLIMENTO CONVENZIONE TRA I COMUNI DI SOLAROLO, BRISIGHELLA, E RIOLO TERME PER LA SOSTITUZIONE IN FORMA ASSOCIATA DEL SERVIZIO DI SEGRETERIA (Relatore: Sindaco)
*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE
9 – ISTANZE DI SINDACATO ISPETTIVO: ILLUSTRAZIONE E/O RISPOSTE

CONSIGLIO COMUNALE – 29 novembre 2011

giovanni — Thu, 24 Nov 2011 12:47:59 +0000

1) Comunicazioni del Sindaco e/o Capigruppo

2) Approvazione processo verbale della seduta precedente del DEL 25/10/2011 (Relatore Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

3) Approvazione contratto di sindacato di voto e di disciplina dei trasferimenti azionari fra i soci pubblici di Hera spa e contratto di sindacato Romagna fra i soci pubblici dell’Area territoriale Romagna – Parteciperà l’Ing. Loris Lorenzi, Direttore Generale Con. Ami – (Relatore Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: ASTENUTA – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

4) Comunicazione 5° prelevamento fondo si riserva 2011 (Relatore Vicesindaco Cattani)

5) Deliberazione della giunta comunale n. 125 del02.11.2011 (6^ variazione di bilancio) – Ratifica (Relatore Vicesindaco Cattani)

*** Esito votazione: MINORANZA: CONTRARIA - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

6) Assestamento generale al bilancio di previsione 2011. Variazione al bilancio di previsione 2011, alla relazione previsionale e programmatica 2011/2013, al bilancio pluriennale 2011/2013 e al piano investimenti 2011/2013. (Relatore Vicesindaco Cattani )

*** Esito votazione: MINORANZA: CONTRARIA - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

7) Rinnovo del protocollo d’intesa tra la Provincia di Ravenna, i comuni di Alfonsine, Bagnacavallo, Bagnara di Romagna, Brisighella, Casola Valsenio, Castel Bolognese, Cervia, Conselice, Cotignola, Faenza, Fusignano, Lugo, Massalombarda, Ravenna, Riolo Terme, Russi, SantiAgata sul Santerno, Solarolo, con il supporto dell’ARPA di Ravenna, per la prosecuzione dell’attività di monitoraggio della qualità dell’araia nel territorio provinciale in applicazione del piano di miglioramento della qualità dell’aria – Anno 2012. (Relatore Vicesindaco Cattani )

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

8.) Variante parziale al PRG n. 6 – Approvazione (Relatore Ass. Burbassi)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

9) Riduzione fascia di rispetto cimiteriale per il Cimitero di San Mauro (Relatore Ass. Burbassi)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

10) Alienazione tramite trattativa privata della porzione dell’area cortiliva posta in via Lunga n. 7 e contestuale acquisizione del Comune di Solarolo di quota del locale centrale termica. (Relatore Ass. Mingozzi)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

11) ODG in favore della produzione di biocombustibili e dei biocarburanti da fonti rinnovabili. (Presentato dal Consigliere Mariarosaria Venturi)

*** Esito votazione: MINORANZA: 1 ASTENUTO E 4 CONTRARI - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

12) ODG “Garantire con continuità l’assistenza pediatrica presso l’Ospedale Civile di Faenza.” (Presentato dal Consigliere Mariarosaria Venturi

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

13) ODG sull’autorizzazione alla circolazione dei mezzi adibiti alle persone disabili (Presentato dal Consigliere Barnabè Giovanni)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

14) Istanze di Sindacato ispettivo: illustrazione e/o risposte

Zannoni: CONSORZIO DI BONIFICA. Ingerenza della politica *** Risposta del Sindaco

Zannoni: AGGIORNAMENTO sull Tubercolosi *** Risposta del Dott. Carradori

CONSIGLIO COMUNALE – 25 ottobre 2011

giovanni — Thu, 20 Oct 2011 12:15:27 +0000

1 – Comunicazione del Sindaco e/o Capigruppo

2 – Approvazione processo verbale della seduta precedente del 28/09/2011 (Relatore Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

3 – Realizzazione di una Unione di Comuni coincidente con il Distretto Socio Sanitario mediante l’allargamento dell’Unione dei Comuni di Brisighella, Casola Valsenio e Riolo Terme, ai Comuni di Faenza, Castel Bolognese e Solarolo. Approvazione proposta di allargamento, di Atto Costitutivo e di Statuto dell’Unione della Romagna Faentina. (Relatore Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: CONTRARIA – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

4 – Interventi per il miglioramento del livello di servizio e di sicurezza della viabilità afferente il Centro Urbano di Solarolo – 1° Lotto – Realizzazione di una pista ciclopedonale in fregio alla Via Fossa di Sopra e modifica svincolo tra la stessa strada Comunale e la S.P. n.10 Canale di Solarolo alla Pk 7+160, dentro al Centro abitato di Solarolo. Approvazione bozza schema di convenzione con la Provincia di Ravenna. (Relatore Burbassi)

*** Esito votazione: MINORANZA: CONTRARIA – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

Questo punto all’ODG è stato molto dibattuto e contestato, veniva chiesto di aderire ad una convenzione su di un progetto preliminare che non è stato presentato e sul quale non era stata fatta sufficiente chiarezza. La messa in sicurezza di questa, e di altre zone, è senza ombra di dubbio fondamentale, ma il non aver ancora avuto indicazioni su come si vuole procedere è per noi grave. Avendo più volte chiesto di essere messi a conoscenza del progetto, ed avendo ricevuto da parte del Sindaco le scuse per non aver ancora potuto metterci a disposizione il materiale in quanto non ancora definitivo, siamo rimasti molto stupiti di aver letto sui giornali come si intende procedere in questa area. E’ per questa mancanza di chiarezza che oltre ad esserci dichiarati contrari alla firma della convenzione, abbiamo anche chiesto le dimissioni dell’Assessore.

5 – ODG: No alla chiusura della Sezione distaccata del tribunale a Faenza (Presentato dal Sindaco)

*** Esito votazione: MINORANZA: 2 FAVOREVOLI E 2 ASTENUTI – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

6 - ODG: Aumento RCA da parte della Provincia (Presentato dal Consigliere Giovanni Barnabè)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA CONTRARIA

In merito a questo ODG c’è stato un’acceso confronto, culminato con la presentazione da parte della maggioranza di un “contro ODG” di difesa delle scelte “obbligate” fatte della provincia per colpa del govern.

Riconoscendo le colpe del governo, come abbiamo dimostrato anche nei fatti votando in favore degli ODG di critica ai tagli agli Enti Locali, abbiamo ritenuto poter criticare la Provincia che, come spesso fa il governo, quando cerca fondi va dove è sicura di trovarli, ovvero da chi come al solito paga.

Personalmente ho anche criticato la scelta di presentare un altro ODG, contrario a quello da noi esposto, interpretandolo come un atto di “forza”, per non dire di prepotenza, sicuramente leggittimo, ma inappropriato.

In questo gesto ho raccolto un messaggio del tipo: “non solo votiamo contro quello che proponi, ma andiamo oltre, sostenendo l’esatto contrario e legittimando il gesto da voi criticato”.

Per correttezza riporto l’ODG presentato dalla maggioranza e l’esito della controvotazione (per chi avesse dei dubbi in merito):

ODG Maggioranza - Minoranza: Contraria – Maggioranza Favorevole

7 – ODG: Democrazia e partecipazione (Presentato dal Consigliere Mariarosaria Venturi)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

8 – Istanze di sindacato ispettivo: Illustrazione e/o risposte

Giovanni Barnabè: Defibrillatori esterni

Giovanni Barnabè: Richiesta chiarimenti su area residenziale *** Risposta Assessore Burbassi

CONSIGLIO COMUNALE – 28 settembre 2011

giovanni — Thu, 29 Sep 2011 11:46:47 +0000

1 – Comunicazioni del Sindaco e/o Capigruppo

2 – Approvazione processo verbale seduta del 21.06.2011

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

3 - Comunicazione IV prelevamento fondo di riserva 2011

*** Comunicazione non soggetta a votazione

4 – Salvaguardia degli equilibri di bilancio… (V variazione)

*** Esito votazione: MINORANZA: CONTRARIA – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

5 – Approvazione convenzione per la gestione dei locale di Piazza del Popolo n.4 ad uso di Sede e Bar – Circolo ARCI

*** Esito votazione: MINORANZA: 3 CONTRARI 2 Astenuti – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

6 – Scioglimento della Fondazione musicale “INO SAVINI”

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

7 – RINVIATO

8 – Aggiornamento “Regolamento per l’esecuzione in economia di lavori e forniture di beni e servizi” a seguito delle modifiche apportate dalla L.106/2011 all’art.125 comma 11 del D.Lgs. 163/2006

*** Esito votazione: MINORANZA: 3 FAVOREVOLI 2 ASTENUTI (hanno chiesto una verifica delle cifre indicate sul regolamento) – MAGGIORANZA FAVOREVOLE

9 – Aggiornamento delle zone non metanizzate ed individuazione dei criteri necessari ai fini dell’applicazione delle riduzioni fiscali sul costo del Gasolio e del GPL usati come combustibile per il riscaldamento, ai sensi della legge 23.12.1999 n.488 art.12 e s.m.i. – Anno 2011

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

10 – Ordine del giorno: Enti locali e manovra finanziaria 2011

(nella discussione, oltre a sostenere le motivazione dell’ODG, abbiamo precisato che non condividiamo gesti di protesta che potrebbero causare disservizi alle persone, vedi chiusura di uffici, ed abbiamo invitato a non utilizzare la manovra come alibi per la mancanza di fondi investendo invece in attività a nostro parere non prioritarie)

*** Esito votazione: MINORANZA: FAVOREVOLE - MAGGIORANZA FAVOREVOLE

11 – Istanze di sindacato ispettivo: illustrazione e/o risposte

Consigliere DePalma: Stato dell’Iter sull’acquisto del sito di Via Ordiere *** Risposta dell’Assessore

Consigliere DePalma: Richiesta di installazione di un distributore di acqua potabile nella Scuola Materna Privata G.B.Cuccoli *** Risposta del Responsabile del Servizio

Consigliere Zannoni: Albero davanti agli uffici della Polizia Municipale *** Risposta del Vicesindaco

Consigliere Zannoni: Male utilizzo dei contenitori per la raccolta dei rifiuti *** Risposta del Vicesindaco + Allegato

Consigliere Zannoni: Aumenti ingiustificati da parte di Hera *** Risposta del Sindaco

Consigliere Tampieri: Messa in sicurezza di Fossa di Sopra *** Risposta dell’Assessore

Consigliere Tampieri: Spettacolo del 9 settembre *** Risposta del Sindaco e del Responsabile P.M.